jopeel-quimpo-qP4A-5EloaM-unsplash.jpg

 

1.  綱要

佛法裡面沒有「第一因」,佛所破斥的就是第一因的一種。

先界定「第一因」,同時簡單解釋爲什麽唯識學裏面的第八識(阿賴耶識)不是「第一因」:

  1. 有「第一因」,表示一因可以生多果

佛法裏面,現象是從阿賴耶識的種子所生,自種生自種,同類生同類,比如色法種子出生色法,不生心法,有漏種子出生有漏有爲法的現行,不生無漏有爲法。所以不是一因生多果。「梵我論」就是以一因「梵」出生所有現象,所以是一因生多果。

  1. 第一因」是無需條件本然存在的東西

「梵我論」的第一因「梵」,可以無需條件,獨立於所有現象而永恆存在。佛法裏面,一切法都相待而有:有爲法需要因緣條件才能生起,阿賴耶識是有爲法,當然也需要條件生起,因此不是「第一因」。

無為法(真如)是有爲法的真實相狀,稱爲「法性」、「諸法實相」、「圓成實性」,不能離開有爲法而存在,與有為法不一不異、不即不離。

  1. 「第一因」所生的法可以滅,但是「第一因」可以獨存不滅,獨立因果鏈之外

第一因不滅,但是它所生的法可滅——這種説法是「因果不平等」。

佛法裏面,有爲法生有爲法,比如有爲法阿賴耶識可以出生有爲現象。至於無爲法(真如)是不變動的法性,當然不能出生他法。

阿賴耶識只是因果鏈的一環,被動地按緣起和因果規則運行。阿賴耶識不是像正覺同修會所形容,好像一個高踞因果鏈上面的「主宰」(所以正覺文章堅持用神我的“祂”做阿賴耶識的代名詞),可以了知七轉識的心行,配合做出「反應」。

阿賴耶識是一切法的「所依」,裏面含藏的種子遇緣能出生一切法,但是不能説「阿賴耶識能夠出生一切法」,把它說成是一個「第一因」,是一個違反佛法義理的説法。

正確的説法是:緣起法則令阿賴耶識的種子轉變成一切現象。

 

02. 唯識學裡面的阿賴耶識不是第一因?

1. 阿賴耶識能否一因生多果?

不能。 阿賴耶識是種子識。

一切法是其中的種子所生,意識有意識的種子,色法有色法的種子,同類生同類,所以不是一因生多果。阿賴耶識本身也是其名言種子所生。

世親菩薩造玄奘翻譯的《攝大乘論釋》卷2:

「唯能引自果者,謂自種子但引自果,如阿賴耶識種子唯能引生阿賴耶識,如稻穀等唯能引生稻穀等果。」(CBETA 2019.Q4, T31, no. 1597, p. 329c10-12)

 

2. 阿賴耶識是不是因緣所生法?

阿賴耶識是因緣所生法,因緣不存在的情況下無法生起或獨立存在。它必須與七轉識互為因果才能存在,不是獨立的第一因。

《成唯識論》卷1:「然諸有情各有本識,一類相續任持種子,與一切法更互為因,熏習力故,得有如是憶識等事。 」(CBETA 2019.Q2, T31, no. 1585, p. 2b5-7)

《成唯識論》卷2:【諸論亦說染淨種子由染淨法熏習故生,此即名為習所成種,若唯本有,轉識不應與阿賴耶為因緣性。如契經說:「諸法於識藏,識於法亦爾,更互為果性,亦常為因性。」此頌意言,阿賴耶識與諸轉識於一切時,展轉相生互為因果。攝大乘說:阿賴耶識與雜染法互為因緣,如炷與焰展轉生燒,又如束蘆互相依住。】(CBETA, T31, no. 1585, p. 8, c1-10)

換句話說,阿賴耶識與七轉識互有「因緣」的關係,都是平等性的因緣所生法,都是緣起的一環。沒有七轉識的現行作爲阿賴耶識生起的因緣——四緣裏面的因緣——阿賴耶識無法生起。

因此,阿賴耶識不是獨立於緣起法則外的一種主宰體或獨存體,也不能獨立存在。

所以在唯識學裏面,阿賴耶識屬於三性裏面的「依他起性」:必須依賴其他條件才能存在。

 

3. 阿賴耶識可以在無餘涅槃獨存?

既然阿賴耶識需要七轉識為條件才能生起,無餘涅槃位,一切有為法滅盡,阿賴耶識生起的條件——七轉識——不存在,阿賴耶識當然會滅,沒有阿賴耶識獨存涅槃這種説法。

所有唯識經論,包括世親菩薩的《百法明門論》界定阿賴耶識是與其他七識一樣,同樣屬於有爲法,沒有正覺所說的「第八識心體不滅不變,所含藏的種子變動可滅」的這種「有爲無爲」結合一體的界定。

《成唯識論》卷3:「然阿羅漢斷此識中煩惱重,究竟盡故,不復執藏阿賴耶識為自內我,由斯永失阿賴耶名,說之為「捨」,非捨一切第八識體。 勿阿羅漢無識持種,爾時,便入無餘涅槃。  」(CBETA, T31, no. 1585, p. 13, c3-7)

這段的意思是,阿羅漢在世證有餘涅槃時,由於徹底斷了俱生我執(煩惱障),阿賴耶識不再被意根「執藏」為「自我」,所以「阿賴耶」這個「名」不再適用,應該改名爲「異熟識」。 但是阿羅漢壽命未盡,第八識的「自體」還存在,所以說「非捨一切第八識體」。

這裡的「體」指的是「識」的整體,捨棄的只是「阿賴耶」這個名稱,但是第八識仍然做為種子識存在。

勿阿羅漢無識持種,爾時,便入無餘涅槃。

然後,《成論》說:不然,阿羅漢沒有識去持種,當下便入無餘涅槃。

就是說,如果沒有第八識體,則會入無餘涅槃,因此根本沒有第八識獨立存在于無餘涅槃。

 

4. 阿賴耶識的不生不滅的心體可以在無餘涅槃裏面獨立存在,所以它是「第一因」?

正覺同修會蕭導師將第八識切割為「不生滅的心體」和「生滅的種子」兩部分,其實是錯解「心體」一詞的意涵。

《成唯識論》說的「心體」指整個識體,常稱爲「自體」或「自證分」。整個心體都是生滅變動的有爲法。《成論》在討論阿羅漢的有餘、無餘涅槃時,只將阿賴耶識區分為「名」和「體」,而不是正覺同修會蕭導師的不生不滅的「心體」和生滅的「種子」。 不但《成論》,任何佛法經論都沒有這種說法。

唯識學的「心體」指什麽?指心的「自體」,「自體」又稱爲「自性」,有「自性」就會有其「自相」。不同的「法」可以根據他們不同的「自相」來區別。

唯識學將一切法區分為「有體法」與「無體法」兩類。

「有體法」指的是依他起性之有為法 (心、心所、色法) 和圓成實性之無為法 (真如)。

由阿賴耶識種子所生的有為法,都是「有體」。 有為法是種子所生的有體法。 阿賴耶識本身是自種所生,也是有體的,前七識也一樣是「有體」。

《成唯識論》卷3:「云何應知此第八識離眼等識有別自體?聖教正理為定量故。」(CBETA 2019.Q4, T31, no. 1585, p. 14a10-11)

上文是說:爲什麽應該知道第八識離開六識等有自己的「自體」?從聖言量——佛陀的教導和正確的道理——可知。也就是說,六識都有自體,難道六識都可以分爲「心體」和「種子」?

《成唯識論》卷4:「四者識食,執持為相。謂有漏識由段觸思勢力增長能為食事,此識雖通諸識自體,而第八識食義偏勝,一類相續執持勝故。」(CBETA 2019.Q4, T31, no. 1585, p. 17b21-24)

上面這一段説得更清楚,諸識都有「自體」,不是只有第八識有「自體」。

真如是本來即有、不須種子生的有體法。真如是,不是有相的有為法現象。 在唯識學,「真如」在勝義世俗(安立諦)的層面是有體,所以在唯識學常被形容為「真如理體」。

「無體法」指的是遍計執性,譬如凡夫錯誤地認爲變動的五蘊身心裏面有一個真實不變的「實我」,譬如意識想像的「龜毛、兔角」這些現實中不存在的東西。

區分阿賴耶識為「無為的心體」和「有為的種子」,認為捨棄斷除的都是「阿賴耶性」是不成立的,因爲《成論》卷三卻說聲聞獨覺入無餘涅槃時捨棄的是異熟識體

「異熟識體,菩薩將得菩提時捨;聲聞獨覺入無餘依涅槃時捨。 無垢識體無有時,利樂有情無盡時故。 」(CBETA, T31, no. 1585, p. 13, c25-27)

《瑜伽師地論》卷十三<本地分中有心無心二地第八第九>。 這一節論述「有心地」和「無心地」的界定區別,明確指出無餘涅槃阿賴耶識永滅:

分位建立者。 謂除六位。 當知所餘名有心地。 何等為六。 謂無心睡眠位。 無心悶絕位。 無想定位。 無想生位。 滅盡定位。 及無餘依涅槃界位。 如是六位。 名無心地。 第一義建立者。 謂唯無餘依涅槃界中。 是無心地。 何以故。 於此界中。 阿賴耶識亦永滅故。 所餘諸位。 轉識滅故。 名無心地。 阿賴耶識未永滅盡。 於第一義。 非無心地。

 

4.《阿含經》中的本際指的是阿賴耶識(本識)?

《阿含經》的「本際」指生死輪回的起始點,不是「第一因」,而且佛經說「本際」是不存在的:

《相應部》15相應13經/三十位經(無始相應/因緣篇/如來記說):

「比丘們! 輪迴是無始的,無明所蓋、渴愛所繫之眾生的流轉、輪迴,起始點[本際]是不被了知的。 比丘們! 你們怎麼想:你們經這長途流轉、輪迴,頭被切斷流出的血流與四大海中的水,哪個等等? 」

上一段在《別譯雜阿含經》卷16〈330經〉的翻譯:

「比丘當知,生死長遠,無有邊際,無有能知其根源者,一切眾生皆為無明之所覆蓋,愛結所使,纏繫其頸,生死長途,流轉無窮,過去億苦無能知者,譬如恆河流入四海。 」

龍樹菩薩在《中論》卷2〈11 觀本際品〉說:

「問曰:《無本際經》說:眾生往來生死,本際不可得。 是中說有眾生、有生死。 以何因緣故而作是說? 答曰:「大聖之所說, [4]本際不可得,[5]生死無有始, 亦復無有終。 」聖人有三種:一者外道五神通;二者阿羅漢辟支佛;三者得神通大菩薩。 佛於三種中最上,故言大聖。 佛所言說,無不是實說。 生死無始。 何以故? 生死初後不可得,是故言無始。 汝謂若無初後,應有中者,是亦不然。 何以故? 「若無有始終, 中當雲何有? 是故於此中, 先後[6]共亦無。 」(CBETA 2019.Q2, T30, no. 1564, p. 16a5-18)[4]:本際 Pūrva-koAIosi.[5]:生死 Samsāra.[ 6]:共 Sahakrama.

 

03.《般若經》裏面的「真如」爲什麽不是第一因?

首先,世親菩薩在《百法明門論》裏面的界定非常清楚:

「真如」是無爲法,阿賴耶識(與前七識)都是有爲法。

窥基于《大乘百法明门论解》中對百法第五位的「無爲法」這麽解说:

卷2:「謂之無為者,為,作也。以前九十四種乃生滅之法,皆有造作,故屬有為。今此六法,寂寞冲虛,湛然常住,無所造作,故曰無為。」(CBETA 2019.Q4, T44, no. 1836, p. 52a3-6)

意思是:一切法簡略分為五類、共一百種法,前四類九十四種法是有為生滅之法。阿賴耶識屬於「前四類九十四種法」,當然是有造作的有爲法。

《般若經》屬於印度佛教的中觀系,中觀經論裏面不討論阿賴耶識,當然沒有阿賴耶識為一切法「所依」的這種説法。但是與唯識經論一樣,中觀經論的「真如」是無爲法,也稱爲「法性」。

正覺同修會經常引述《大般若波羅蜜多經》這一段來證明真如是阿賴耶識或是真如可以出生他法:

「天王當知! 真如名為無異、無變、無生、無諍,自性真實,以無諍故說名真如;如實知見諸法不生,諸法雖生,真如不動,真如雖生諸法而真如不生,是名法身

這一段出自卷569〈6 法性品〉,一開卷,最勝菩薩請問的是諸佛如來爲什麽有這麽大的功德和威神:

《大般若波羅蜜多經(第401卷-第600卷)》卷569〈6 法性品〉:「爾時,最勝復從座起,偏覆左肩,右膝著地,合掌恭敬,而白佛言:「希有!世尊!善說諸佛微妙功德及大威神,諸佛如來因何得此微妙功德及大威神?惟願世尊分別解說!」」(CBETA 2019.Q4, T07, no. 220, p. 936c7-10)

然後下面佛就開始講述「諸菩薩摩訶薩行深般若波羅蜜多」證悟「法性」所得的不可思議功德:

「天王當知!真如名為無異、無變、無生、無諍,自性真實,以無諍故說名真如;如實知見諸法不生,諸法雖生真如不動,真如雖生諸法而真如不生,是名法身。清淨不變如虛空無等等,一切三界無有一法所能及者,遍有情身無與等者;清淨離垢本來不染,自性明淨、自性不生、自性不起...... 天王當知! 是名法性。 諸菩薩摩訶薩行深般若波羅蜜多,以能通達此法性故修行清淨,能於三千大千世界諸互相互相洲城邑聚落示現色身;所現身者非色非相而現色相,雖非六根所行境界,而化有情 常無休息,為說此身無常、無我、是苦、非淨,知諸有情有寂靜性故,為示現無量種身,方便善巧令彼受化,知一切身都無作者亦無受者如木石等,而為有情說清淨行。 菩薩如是行深般若波羅蜜多,通達法性即得自在,無有移動而起智業,遊戲神通種種示現,安住自在而能示現種種威儀,自在能趣一切相智,皆悉通達一切法性。 」(CBETA 2019.Q2, T07, no. 220, pp. 937c15-938a11)

《般若經》的「真如」指無為法、法性,不是有為法阿賴耶識,所以上文說「真如名為無異、無變、無生」。既然無異、無變、無生,爲什麽說「諸法雖生,真如不動,真如雖生諸法而真如不生」?

《般若經》此段上下的文脈 , 「真如雖生諸法而真如不生」意思是「一切聖者如實悟入(真如)......,一切聖法由此成就,因是性故顯現聖者,諸佛如來無邊功德不共之法從此性生、由是性出,一切聖者戒、定、慧品從此性生,諸佛菩薩甚深般若波羅蜜多從此性出。」

也就是說:所謂「真如雖生諸法」是指已經入地的「諸菩薩摩訶薩」行深般若波羅蜜多,通達真如(法性),因爲通達真如,證量不可思議,成就廣大功德,所以能造作一切清淨無漏善法, 在三千大千世界游戲神通,用各種方法廣度衆生。

並不是說「真如」這個無為法本身能出生諸法,更不是指「真如」可以像正覺所説:因地含藏染污種子的阿賴耶識,可以出生雜染法。

《般若經》沒有阿賴耶識這個名詞,「真如雖生諸法而真如不生」在 600卷中只出現一次。解讀此句必須參考文脈語境,不能隨意附會自己設定的觀點,斷章取義,將無為法真如等於有爲法阿賴耶識。

 

04. 總結

唯識學的阿賴耶識和真如都不是「第一因」。

中觀體系的經論,包括《中論》和《般若經》,同樣不會建立「第一因」。龍樹菩薩在《中論》說「以有空義故,一切法得成;若無空義者,一切則不成」。

一切法可以生起存在,是因爲空的道理,也就是說,只有當現象不斷變動,其中不存在實有本質的情況下,森儸萬象才能顯現。

請參考:https://zhuanlan.zhihu.com/p/81080496; https://zhuanlan.zhihu.com/p/79927703

 

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 瑯琊閣 的頭像
    瑯琊閣

    琅琊閣

    瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()