《我的菩提路》(五之三十八):張志成——禪宗的明心見性(一):菩提達摩的「如來禪壁觀」

jopeel-quimpo-qP4A-5EloaM-unsplash.jpg

1.前言

【琅琊閣】這幾篇文章旨在讓讀者對中國禪宗有一個比較完整的理解,上篇簡單介紹禪宗歷史,這一篇聚焦幾位重要祖師所傳禪法。

禪宗的傳承追溯到靈山會上 佛陀拈花、迦葉微笑。迦葉被尊爲印度禪宗的始祖,其後相繼傳承了二十八人,從阿難、商那和修到菩提達摩,這二十八位印度禪宗祖師被尊爲「西天二十八祖」。菩提達摩大約在梁武帝年間將禪法的要義傳入中國,成為中國禪宗的初祖。

禪宗的「禪」字,是梵文Dhyāna的音譯「禪那」的簡稱,在印度佛教經論中指打坐修定,專注一境的狀態,又翻譯為定、思惟修、靜慮、三昧、三摩地。禪宗的「禪」,雖然也有思惟靜慮之意,但是不特指禪定,而是「直指人心,見性成佛」的禪法。

【張志成】:「禪宗」自南宋興盛後自稱是與其他宗派相對立的「」、「宗乘」,稱其他宗派乃至大小乘經論為「」。由於「禪宗」不憑藉語言文字,被稱爲直悟涅槃妙心的「教外別傳」。

法眼宗的永明延壽禪師是禪教雙通的大師,特別指出從達摩祖師傳承的「不立文字,教外別傳,直指人心、見性成佛」的禪宗宗旨是「十方諸佛同證同說的法門」:

《宗鏡錄》卷1:西天釋迦文佛云:「佛語心為宗,無門為法門。」此土初祖達磨大師云:「以心傳心,不立文字。」則佛佛手授,授斯旨;祖祖相傳,傳此心。已上約祖佛所立宗旨。又諸賢聖所立宗體者,杜順和尚依《華嚴經》,立自性清淨圓明體,此即是如來藏中法性之體。

《宗鏡錄》卷41:問:從上宗乘,唯令絕學,單刀直入,教外別傳。何假智慧多聞,廣論性相,言繁理隱,水動珠昏?答:……若能直了自心,即是單刀直入,最為省要,以一解千從,攝法無餘故。亦是教外別傳,離此別無奇特。又此宗鏡大意,以妙悟見諦為期,不取依通齊文作解。法既真實,行須契同,唯在心知,不俟言說;為未了者,亦不絕言,究竟相應,終須親省。此是十方諸佛同證同說,古今不易一際法門。[1]

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(134) 人氣()

南伽他:永明延壽大師解《密嚴經》說「如來藏如水,賴耶是海」, 顯然二者非等同
2-people-on-the-boat-2166711.jpg

法義辨析背景:

十多年來,正覺會蕭平實的粉絲們一直拿《大乘密嚴經》的這段偈子來說事:

偈云:「佛說如來藏,以為阿賴耶,惡慧不能知,藏即賴耶識。 如來清淨藏,世間阿賴耶,如金與指環,展轉無差別。」

這些正絕教蕭粉們拿著這段偈子振振有詞地說,阿賴耶識就是如來藏,如來藏就是阿賴耶識,【二者是等同的,是一個意思】

但實際上這是他們的望文生義的邪解,他們基於這個邪解,又延伸引出更多的謬種流傳,故今當辨析破斥之! 本篇辨析破斥短文將以永明延壽大師於《心賦註》中有如下的解釋開示為據,證明《大乘密嚴經》所說的如來藏與阿賴耶識不是「等同」關係!

永明延壽大師開示:

《心賦注》卷4:「起信疏云。經頌云。佛說如來藏。以為阿賴耶。惡慧不能知。藏即賴耶識。

。。。

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()

台灣師兄整理的「蕭平實居士謬說法義108項」(第一部分:1-33條)

iStock-152254051.jpg

 

琅琊閣按:非常感謝整理資料的師兄!增補、修正、調整了一些内容,分三批發表,後續會繼續按照這個格式增添資料。

佛教經論的修行原理、法相分類,只有一個目的——證人無我、法無我——也就是證「五蘊無我、五蘊皆空」,不是如正覺同修會蕭平實所説的「找到真實、常住、不變、能生萬法的第八識如來藏」。

 

(重整)110年蕭平實居士謬說法義項目統計如下:

正覺蕭平實居士常常自豪說,他是證悟者絕不會錯說佛法,怎麼講都對。法義辨證要斷頭自裁,否則要拜勝者為師,既然如此,大眾就來撿點一下,看他要自斷108個腦袋,還是拜真相平台為師。(蕭平實居士錯繆法義不止108個,因他喜歡108這個數位,就先整理108個。 )

......................................................................................

1.【持業釋、依士釋】

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(63) 人氣()

《琅琊快報》 2021-06-16:沒有人會覺得自己加入的是「邪教」——台灣痞客邦留言區對前正覺同修會助教老師胡惠玲《我的菩提路》的評論

v2-74b51ca680fa64e2d97e4fab65477c2f_b.jpg

這篇文章的標題「沒有人會覺得自己加入的是邪教」來自網友蘇醫師的留言。

「沒有人會覺得自己加入的是邪教」換一個方式表達就是「每個人都認爲自己加入的是正法」。

認爲自己的團體沒有問題很正常,正覺不僅僅如此,這句話在正覺同修會要變成「每個人都認爲自己加入的是『唯一』正法」。

爲什麽「唯一正法」對學員這麽重要?如果正覺不是「唯一」,只是「其中」一個正法團體,只是許多正法團體裏面的其中之一,只是你的其中一個選擇,我們的心情感受會有什麽變化?優越感會不會馬上下跌?歸屬感會不會立刻動搖?

不管這句話如何表達,不管它給你什麽感受,它强調責任在於「我們」,而不完全是某人某團體——加入邪教而不自知因爲我們對自己太過自信,覺得自己是這世界最聰明、最有福報、最特殊的人,所以才能遇到「唯一正法」。

我反省自己的經歷時問自己:每個人或許最初都有疑,但是爲什麽那個疑被輕易地甩開了,爲什麽選擇「信自己的判斷」、「信正覺是正法」這麽容易?爲什麽持疑那麽困難?這背後到底是什麽心理?這種心理是不是普遍存在?

另一個我一再反省的問題是:以後應該怎麽判斷一個團體、怎麽判斷一個自稱開悟的人?

説起來好像很簡單,如果是「依法」,審視這個人教你的理論和方法符不符合經論,有沒有效果,我們跟著學習之後有沒有顯著的進步和改變。

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(30) 人氣()

 《琅琊快報》2021-06-03:我不只是離開正覺,而是從內心真正的脫離正覺了!

brown-owl-on-tree-branch-2683946.jpg

【按:這篇文章於2021-06-03發在「大乘琅琊」微信公衆號上,一直忘記發在痞客邦。】

這篇快報摘錄的是《琅琊隨筆(81):「奴隸」是狀態,「奴才」是心態》一文下面網友和正覺學員的留言和評論。

摘錄留言的目的是與大陸地區的學員分享。

最近才開始閲讀文章的朋友可能不知道, 2020年我曾經在知乎平台上分享台灣學員針對同修會的留言評論,大陸學員聽到台灣學員的聲音之後,反響巨大,很多被正覺綁架的人因此脫離牢籠。

正覺同修會在大陸各地建立據點,以學習小組、讀書會、禪净班等方式私下弘法。根據各地學員透露,他們的經歷與台灣學員的「正覺經歷」非常相似,但是大多數人以爲這個現象反應的只是當地幹部的品格問題,讀到台灣學員的留言後,兩相比對,豁然發現正覺同修會從台灣到大陸,都是同一種制度——一個培養奴才、壓榨奴隸的制度。

《琅琊隨筆》(81)一文下面的多個留言,敘述的是唯有資深正覺學員才能看透道破的心情。不管正覺同修會發表多少篇「樣板文章」粉飾太平,轉移焦點,他們的文字裏面除了「正覺思想」和「正覺奴性」,看不到同等的真摯真誠。

分享台灣網站的留言和評論,不是爲了製造敵對心理、增加反感情緒,是希望告訴正覺學員:

  1. 我們是民主社會的公民,有説話的自由和權利,一個用「戒律」恐嚇你閉上嘴巴保持沉默的團體,絕對不是佛教團體,是以佛之名行宗教迫害之實。
  2. 我想告訴所有受正覺影響的學員,面對不公義的現象、畸形的體制,感到不滿、厭惡、憤慨、崩潰這些情緒是正常人的反應,正覺一直告訴我們「你不滿就是你有煩惱」,「你抱怨就是你修行不好」,「事相問題不代表法義錯誤」,「自己修自己,不可説他人過」。。。。對不起,這不是修行,這是泯滅人性。

佛法的修行建立在完善的人格之上,在正覺同修會,佛法不是人性升華的路徑,經論的「聖言」淪爲表揚奴性、蹂躪人性的工具。

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()

《我的菩提路》(五之三十七):張志成——禪宗的歷史背景以及學習禪宗應該注意的事情

形象6.jpg

01.爲什麽要從禪宗去理解正覺開悟理論的錯謬?

【琅琊閣】:這個系列前面的文章陸續討論了般若中觀系、唯識系、純粹如來藏系、心性如來藏系的法義,並且指出正覺同修會如何錯解各系法義的內容。最後幾篇文章的主題是禪宗,討論禪宗的發源和歷史以及禪宗祖師幾大祖師所傳的禪法。

為什麼有必要要從禪宗本身去理解正覺開悟理論的錯謬?

從我個人的經歷來說,最初被正覺同修會吸引,是讀到蕭平實的書籍,其中的佛法知識,對初學者來説主旨清晰,雖然名相繁多但不難理解。蕭平實講解的都是著名的大乘經典,其中論述的唯識法義,表面上邏輯清晰論理精緻,令初學者大開眼界;而禪宗的公案拈提系列,無相念佛法門等,滿足大部分學人對實修實證的渴望。

所以,當蕭平實自稱通達經、律、論,兼備經師、論師、律師外加禪師的實證,對於沒有受過「科班訓練」、沒有大量閲讀專業佛書但是又希望「開悟」的初學者,自然是寧信不疑。

【張志成】:正覺佛法依據的經論有兩類。第一類是唯識經論。蕭平實自詡玄奘再世,公開宣稱《成唯識論》天下除他以外無人能懂,說此論文字精簡,是當年他寫給自己讀的,所以要重新注釋。

唯識經論是所有佛法體系裡面最複雜、最艱澀的理論體系,需要大量背景知識才能讀懂,融匯貫通更加不易,在佛學界屬於博士級別的研讀對象。正因為唯識理論複雜艱澀,一般學佛人無從分辨正覺說法的對錯,即使正覺的親教師,讀唯識的人都寥寥可數。

我們在前面的文章從唯識教理討論過蕭平實的「第八識如來藏」是一個非常畸形的、四不像的、自創的「有爲+無爲」結合體。

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(103) 人氣()

《有一種人,高高在上》

 

pexels-darwis-alwan-1089855.jpg

 

 

網友蘇醫師在「南伽他:辨析正覺同修會孫正德居士在《三乘菩提之相似佛法(第2講)》的謬説(上)」文章下的留言#8

我相信,在《平實教正覺宗》裡面,一定有許多這種人

哪一種人呢? “高高在上的人”

剛好,網路上有一篇文章,《有一種人,高高在上》

分享給大家參考,如下:

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(33) 人氣()

知識是力量,良知才是方向

pexels-skitterphoto-1005324.jpg

作者 | 鮑鵬山

http://www.rocidea.com/one?id=22676

 

我們培養了很多高學歷的野蠻人

常有人說我的演講很有激情,可是今天我聽了前面兩位嘉賓的演講,我覺得自己被秒殺了。(全場大笑)

尚老師(尚長榮)、許院長(許江)他們的激情,來自對文化的熱愛。文化確實是一個能夠激發我們感情的崇高東西,它和知識是不一樣的。一個有文化的人,你會發現他的生命力是非常旺盛的。他不是冷冰冰的,而是富有激情、情懷,對這個世界充滿了愛和詩意的眼光。

可是今天,我們從中小學到大學的教育,更多的是在教知識、技術、專業,唯獨缺少文化。我們培養了很多精致的利己主義者,很多高學歷的野蠻人,他們是冷冰冰的。

有句很有名的話:知識就是力量。中國人耳熟能詳,而且對它很是認同。從歷史上看,1840年以后,中國面對西方的科學技術,不堪一擊,于是得出一個結論:落后就要挨打。這個落后,就是指科學技術的落后。從現實上看,如果今天我們不能用知識很好地答出一份標準化試卷,可能就讀不了好大學、好專業,找不到好工作,以更好地滿足自己物質的欲望。

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()

《琅琊快報》2021-6-12 QQ群組兩岸正覺學員探討對蕭平實的認知

aromatherapy-beautiful-blooming-286763.jpg

【編按:昨天2021-06-12,辯論群和實修群組裏面有一串討論,兩岸的幾位正覺同修會資深學員閑聊他們對蕭平實的看法,還有會内的二、三事。

摘錄給大家看,主要是因爲内容涉及正覺會内有很多老師、學員都深信做義工可以延壽治病,爲了福德、開悟、護法大業,一年365天為正覺奔波操勞,少有修養,最終不是健康受損、生活艱難,就是患病往生。

根據會内學員和我個人所知,不足六十嵗的宋蘭國老師臨終前臉孔蒼老憔悴,溫惠源老師肝癌末期不時吐血,所以呂瑞平師兄發文懺悔時,才刻意提醒大家很多「正覺菩薩」臨終不見好相。

看得太多「做義工累到病、做到死」的情況,我們都深感正覺同修會的無情,這種無情來自於對福德、功德的强烈執著和算計,比如下文中兩位師兄提到一個例子,有「正覺菩薩」寧可捐錢給正覺也不捐錢給身邊有病需要幫助的同修。

學法不要喪失理性。尤其是疫情期間,希望各位讀者和同修趁此機會,照顧家人,修養身體。

 

南伽他—破蕭義工回復 #69 :

你們正覺同修會的朋友在辯論中一直有一個很荒唐的手法:當你們在辯論破斥其他人的觀點之時,你們引經據典的、言之鑿鑿的,然後,當別人也引經據典從法義上破斥你們的時候,你們辯論不過了,無力辯論了,就指責對方、貶損對方說:

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(63) 人氣()

從正覺混淆四緣,談蕭平實的唯識學成績單

QQ图片20210609080814.jpg

 

作者:前增上班學員 「夢醒之人」師兄

【瑯琊閣】:「夢醒之人」師兄曾經在留言板敘述在正覺遭遇的經驗,苦口婆心力勸學人要謹慎思擇,檢驗正覺的法義、作風是否能作為依止。今天「夢醒之人」師兄要為大家介紹他如何檢驗正覺的法教。

請問師兄,您為什麼自號為「夢醒之人」?

【夢醒之人】:十年前,我懷抱著修學佛法的夢想,進入正覺同修會,後來驚覺正覺並不是一個正法道場,覺得過去十年的心血付出、衷心期盼,都成了一場夢境!如今總算清醒了,所以我就自己取名為「夢醒之人」。

【瑯琊閣】:師兄可否簡單分享您在正覺同修會的經歷?

【夢醒之人】:我先就讀陳正瑛老師的禪淨班,結業後再到進階班繼續讀了幾年,然後上禪三,被印證明心破參之後,在增上班聽平實導師講《瑜伽師地論》,也擔任了一些義工執事。去年看到瑯琊閣的文章,比對驗證正覺的教法,證明蕭平實導師的法義錯謬頗多,於是下定決心離開正覺講堂。

【瑯琊閣】:師兄的專業是自然科學,在研究單位任職,智慧、理解力很強,為什麼會花了十年,才發現正覺的法義錯誤?

文章標籤

瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(92) 人氣()