正覺同修會新竹講堂親教師張正榮老師的懺悔文

0_eb34f9928a.gif

附:無法上的最後一堂課(1)-原由

https://www.pixnet.net/pcard/dreamwakeup/article/4580cc60-662e-11eb-bb59-81ec003ec941?utm_content=104695fc73e9e4ce55&utm_medium=pcard_article&utm_source=PIXNET

【琅琊閣按:下文的粗體字和顔色字是我標注的重點。】

各位菩薩道安:阿彌陀佛!

一直以來,末學都相信平實導師是地上菩薩,是迦旃延尊者、玄奘菩薩等菩薩摩訶薩再來,也一直向外界介紹導師是入地菩薩摩訶薩,傳授上品菩薩戒,乃至現在整個講堂正在營造導師就是玄奘菩薩再來的氛圍。直到2020年11月底親教師會議中討論到瑯琊閣議題,末學決定開始進行了解瑯琊閣到底在談論什麼議題,因而發現了許多疑點。

末學依據世尊依法不依人之原則,研究過程完全以經論為依歸,經過詳細研究比對後,意外發現平實導師並不符合世尊經教之入地菩薩條件,更發現平實導師所說的許多法義疑似與《成唯識論》有所差異,因此,末學高度懷疑平實導師並非是入地菩薩,也並非是玄奘菩薩再來,部分探討與經論依據等內容,可參考下方「疑點探討」內容。

由於末學多年來擔任正覺新竹週五禪淨班親教師教導佛法,可能曾經與諸位菩薩談論過法義或教導過佛法,其中許多法義論述極可能並不符合經教,此外,也被平實導師印證明心開悟進入七住位,然而,經自我觀察後,經論所述七住位之功德末學並未具足。因而造成錯說佛法、誤導眾生、未證言證之誤犯謗三寶乃至大妄語等重大過失,懇請諸位菩薩對於末學曾經談論過的法義持保留態度,建議應以聖教量加以仔細求證。末學更應於此針對上述重大過失,向諸位菩薩發露懺悔,自責我心,永不復做,自責我心,永不復做,自責我心,永不復做。

由於末學對於平實導師證量以及正覺法義均有重大懷疑,也為避免再參與此可能衍生之極重大惡業的共業,更不敢再誤犯謗三寶乃至大妄語等過失,因此,末學已請辭新竹週五禪淨班親教師職務,也同時辭去所有義工執事等工作,並退出正覺同修會,特以此信件告知大眾。基於末學多年來與大家廣結善緣的情誼,希望諸位能尊重及體諒末學因懷疑而離開正覺的個人決定,不希望因此而產生對立結下惡緣,感謝大家,謝謝!

祝願

道業精進,福慧增長,地地增上,速成佛道

末學 張正榮 合十敬上

 

「疑點探討」

一、平實導師是否為入地菩薩問題

(1)、依據《大乘入楞伽經》卷3〈集一切法品2〉,世尊明示,入地菩薩一定要蒙諸佛的兩種加持。為令能遠離魔業諸煩惱,為了令不墮聲聞地故,為了令速入如來地故,令了所得法倍增長故,所以諸佛以加持力持諸菩薩。如果沒又經過諸佛的兩種加持,彼菩薩便墮外道及以聲聞魔境之中,則不能得無上菩提。所以,如來以加持力攝受諸菩薩。

(2)、依據《大般若波羅蜜多經》卷591,世尊明示,一切菩薩摩訶薩眾無不皆依第四靜慮,方便趣入正性離生。因為第四靜慮才能讓最初趣入正性離生,證會真如捨異生性,也就是一定要證得四禪,才可能證會真如捨異生性,才可能入地。

平實導師雖於《燈影》書中說明「戒慧直往」「戒定直往」兩種入地菩薩情況,但經過與多部經論比對後,事實並非如此。若有反駁說「因為過去世已入地,已得佛加持過,但此世證量只是尚未顯發,實則已入地」,此種說法有大過失,譬如:眾生過去世都曾經得過四禪,但此世四禪證量尚未顯發,此眾生此世可自稱有四禪證量嗎?顯然不行。若是此眾生未顯發四禪證量前自稱有四禪證量,顯然是大妄語。此粗淺道理相信不難理解,因此,末學高度懷疑平實導師並未完全符合經論之入地菩薩條件,極可能有誤犯大妄語等惡業之嫌。

二、平實導師是否為玄奘菩薩再來問題

平實導師雖沒有明確說「自己就是玄奘菩薩再來」,但已於多次因緣明顯暗示自己是玄奘菩薩再來。然而,有以下疑點:

(1)、依據《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷10,玄奘菩薩已得生彌勒內院聽彌勒菩薩說法,兜率天一天是人間四百年,壽命四千歲相當於約人間5億8400萬年。所以,玄奘菩薩才投生到兜率天的時間大約四天而已,目前應尚在彌勒內院聽彌勒菩薩說法,不太可能在人間。

(2)、依據《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷10,「且如奘師一人,九生已來,備修福慧兩業。生生之中,外聞博洽,聰慧辯才,於贍部洲支那國常為第一,福德亦然。其所翻譯,文質相兼,無違梵本。由善業力,今生睹史多天慈氏內院,聞法悟解,更不來人間。既從彌勒問法,悟解得聖。」所以,玄奘菩薩投生到兜率天,目前在彌勒內院聽彌勒菩薩說法,沒有來人間。

(3)、依據《成唯識論》卷1:「變謂識體轉似二分。相見俱依自證起故。」,《成唯識論》論述三種能變識各能自己變現其「見分、相分」,也就是第八識變現第八識的見分與相分,然後第八識的見分去了別其變現的相分,而前六識的相分是前六識所變現,然後前六識也變現見分去了別其變現的相分。此說法與導師於書中定義第八識變現色塵等「內相分」的說法不同。若有反駁說「因為第八識可以出生一切法,所以第八識可以變現前六識的相分」,此種說法有大過失,此種說法否定了《成唯識論》論述有三種能變識,此說法只剩下第八識一種能變識。與玄奘菩薩《成唯識論》論述不同。

(4)、《成唯識論》論述第七識唯緣第八識見分,此說法與導師於書中定義認為第七識「遍緣一切法」的說法不同。若有反駁說「因為第八識出生一切法,所以第七識可以遍緣一切法」,此種說法有大過失,第七識唯緣第八識見分而不緣第八識相分,而第八識相分屬一切法範圍內,顯見第七識不是遍緣一切法。若又反駁說「第七識是間接遍緣一切法」,此種說法乃將第八識見分與一切法混為一談,讓法義混亂,與玄奘菩薩《成唯識論》論述不同。

其餘與《成唯識論》論述其餘差異之處還有許多,於此無法一一列舉。但疑點是,如果是玄奘菩薩再來,怎會論述出如此多的與《成唯識論》不同的法義呢?因此,合理推論導師不太可能是玄奘菩薩再來。

(5)、眾生多劫習氣是很難改變的,弟子研究玄奘菩薩的論著及其所翻譯經典後發現,玄奘菩薩的研究及論述習慣是廣泛多聞深入研究並且十分嚴謹審慎,沒有明確證據絕不隨便判定,然而,導師的研究及論述習慣,並非如此,而是講到哪部經才看那一部經,許多經論並未能廣泛及深入研究,且並非嚴謹審慎,喜好直接主觀判定,雖並非判定都有問題,但的確有錯判情事。此種多劫論述及研究習性的差異,合理推論導師也應該不太可能是玄奘菩薩再來。

基於上述許多經論證據及疑點,末學高度懷疑平實導師並非真的是玄奘菩薩再來,極可能有誤犯謗三寶、大妄語等惡業之嫌。

 

無法上的最後一堂課(1)-原由

前言:

末學是張晉榮,前正覺新竹講堂週五禪淨班親教師,由於末學之前已答應週五班學員要深入研究「瑯琊閣議題」後向大家做完整說明,於是,末學依據世尊「依法不依人」之原則,研究過程完全以經論為依歸,經過詳細研究比對後,意外發現平實導師並不符合世尊經教之入地菩薩條件,更發現平實導師所說的許多法義疑似與《成唯識論》有所差異,由於末學認為身為親教師,有責任告知學員這些疑點,學員也有知情的權利,因此,原本打算於2021/01/29(五)課堂上向學員們說明清楚,並對於末學曾經於課堂上說法不符合經論的部分,向學員公開懺悔,並辭去親教師職務。但事與願違,當天末學完全無法上台講課,乃至根本無法與學員告別,相信當天在場的許多學員心中必定十分疑惑,不知道發生了什麼事情,因此,末學只有嘗試透過網路部落格,藉此讓當天的學員知悉末學無法上最後一堂課的整個大概過程。

過程紀實:

末學於2021/01/29(五),大約6:20左右抵達講堂,禮佛後就請助教及義工到小參室,告訴他們「末學今天將是最後一堂課,上課完後就打算辭職,希望請大家看在多年的情誼上,讓末學完整說明所有疑點,並對於曾經課堂上說法不符合經論部分向學員公開懺悔,並會宣布辭去親教師一職。」

為何末學要事先告知助教及義工呢?由於末學個性不喜諍論更不希望有衝突,然而末學知道,如果不事先告知,末學上課到一半很可能講堂就會派人將末學『請』下來,那時候很容易有衝突場面會更難看,因此,倒不如拜託助教義工們能否看在多年情誼上,圓滿末學錯說佛法向學員公開懺悔的心願,也圓滿我請辭親教師向學員告別的心願。

然而,事與願違,當末學告知助教義工們後,一開始當然大家是很錯愕,接下來就是希望末學打消念頭,溝通到一半時,助教就離開小參室,末學判斷應該是去打電話,末學當時還想請助教再進來,希望能多拜託大家圓滿末學懺悔及向學員告別的心願,後來大約7點多,陸陸續續共有三位老師(一位剛當親教師不久,兩位助教老師,於此統稱『老師』)就過來了,持續與末學溝通,末學向三位老師說明:「上課時間到了,由於末學的確發現許多疑點,想出去到課堂上告訴學員,並針對錯說佛法部分公開懺悔,也希望學員自行依據經論去判斷,而末學也由於有這些疑點,打算辭去親教師一職。希望三位老師能讓末學到課堂上去向學員懺悔及告別。」

後來,有位老師轉來蔡老師電話,詢問末學情況,末學一樣告知「末學對於導師及正覺法義有疑,打算告知學員疑點,並針對錯說佛法部分公開懺悔,並辭去親教師」,蔡老師一直詢問末學是否已經講了決定性的話,末學告知蔡老師,末學還一直在小參室還沒有上課,蔡老師原打算在電話中與末學討論這些疑點,但由於疑點實在太多,末學看看也沒有剩太多時間了,於是就向蔡老師提出「末學先緩下來再想想~」,簡短電話結束後,末學看了看時間,內心想已經沒有時間詳細談論疑點及針對錯說法義公開懺悔了,看來今天大概只能簡單說明及告別而已,於是,末學再次向三位老師提出去上課向學員告別的要求,於是,有老師詢問末學要講什麼,末學告知要告訴學員「由於末學對於導師及正覺法義有疑,要請辭親教師,今天是最後一堂課,所以向大家告別。」,但三位老師並不同意末學的說法,然後就繼續溝通。後來,大約到8:30左右,應該是助教陸續請學員們離開,到了大約8:40左右,有位學員衝進小參室打抱不平,質問為何不讓老師出來上課,到了此時,末學還是無法離開小參室。然後到了大約8:50,再轉來蔡老師電話詢問末學打算如何告訴學員,末學還是一樣打算說「由於末學對於導師及正覺法義有疑,要請辭親教師,今天是最後一堂課,所以想向學員告別。」,蔡老師最後說「好吧,我可以接受。」,於是,末學被告知可以出去了,然而,當末學走出小參室時才看到,當時小參室外面除了那位衝進來學員的全家人外,其餘學員都已經走光了,於是,末學就直接轉身回到小參室,一陣心酸嘆了口氣,告知三位老師「學員都走光了,末學也無法當面向學員們告別了。」

當時小參室門口有某位學員全家人,我也告訴他們「今天無法上課,我也會請辭親教師,你們就先回去吧!」,但是他們堅持要留下來與末學一起離開,因為擔心末學有危險,於是,末學就隨順他們的意思,但請他們在小參室外等一下,末學還有最後幾句話想要向助教及義工們說。當末學回到小參室,除了三位老師外,我再請助教及義工們進來小參室,末學在小參室等助教及義工們都進來後,告訴助教及義工們,「今天的事情末學不會責怪你們,末學知道這是正覺的作風,末學知道這是你們的職責所在,請不要放在心上不要掛礙,末學個性不喜諍論及衝突,希望還是能與大家結善緣,也希望能化解大家的心結,這是末學最後想告訴大家的。」,末學安慰過三位老師及助教及義工們之後,然後就與大家道別。

最後,末學終於真正走到小參室外面,看到留下來的那位學員,眼中含淚,末學就與他們全家一起到佛前禮佛三拜,並一一叮囑他們全家每個人,並希望他們都能繼續念佛,祝福他們家庭圓滿,幸福快樂。學員問還有沒有機會與末學碰面,我說「當然有,即使我不當親教師,我們都還是朋友,不必擔心~」,然後,我們就一起搭電梯正式離開正覺,結束了這「無法上的最後一堂課」。

arrow
arrow

    瑯琊閣 發表在 痞客邦 留言(464) 人氣()